Como 33,4 milhões de abstenções complicam projeções para o segundo turno

O total de 33,4 milhões de eleitores que não votaram no primeiro turno torna mais difícil prever o resultado do segundo turno. Com pesquisas apertadas, a atuação das campanhas para atrair quem ficou em casa pode ter papel relevante, mas não há base para concluir que esse eleitorado beneficiará Lula ou Flávio Bolsonaro em proporção determinada.

Para sustentar qualquer conclusão sobre o comportamento dos ausentes seriam necessários dados específicos que cruzem intenção de comparecimento e preferência eleitoral, além de metodologia divulgada. Sem essas informações, o número absoluto de abstenções não serve como indicador confiável de transferência automática de votos.

É preciso diferenciar abstenção de voto branco e nulo. A abstenção ocorre quando o eleitor não vai à seção; votos brancos e nulos ocorrem quando o eleitor comparece, mas não escolhe um dos candidatos. Esses fenômenos têm causas e implicações distintas e não devem ser somados como se formassem um único grupo político.

Nas próximas semanas, as campanhas podem focar em incentivar a ida às urnas, mas o impacto real dependerá de quem efetivamente comparecer e de como os votos válidos forem distribuídos. Portanto, o total de ausentes no primeiro turno não pode ser tratado como reserva automática de votos nem como previsão de virada.

A dinâmica também vale para eleições locais: a abstenção expressiva pode influenciar resultados nas cidades da região, incluindo municípios da AMSULPAR e da AMCG, como União da Vitória e Porto União, conforme a mobilização de eleitores locais.

Com informações de Blog do Esmael.